Différences

Ci-dessous, les différences entre deux révisions de la page.

--- novlangue:appendice_-_les_principes_du_novlangue [21.03.2020 @ 15:50] – ↷ Page déplacée de lexique:novlangue:appendice_-_les_principes_du_novlangue à novlangue:appendice_-_les_principes_du_novlangue Admin
+++ novlangue:appendice_-_les_principes_du_novlangue [03.04.2026 @ 12:56] (Version actuelle) – Espace inécable devant ";" Admin
@@ Ligne 6: / Ligne 6: @@
 Nous avons librement découpé ce texte en plusieurs chapitres qui n'existe pas dans sa version originale pour en faciliter sa lecture.
-Source : [[https://www.librairal.org/wiki/George_Orwell:1984_-_Appendice_-_Les_Principes_du_Novlangue]]
+Source(nbsp): [[https://www.librairal.org/wiki/George_Orwell:1984_-_Appendice_-_Les_Principes_du_Novlangue]]
 </WRAP>
@@ Ligne 38: / Ligne 38: @@
 ===== Vocabulaire A et grammaire =====
-Le vocabulaire A comprenait les mots nécessaires à la vie de tous les jours, par exemple pour manger, boire, travailler, s’habiller, monter et descendre les escaliers, aller à bicyclette, jardiner, cuisiner, et ainsi de suite... Il était composé presque entièrement de mots que nous possédons déjà, de mots comme : //coup, course, chien, arbre, sucre, maison, champ//. Mais en comparaison avec le vocabulaire actuel, il y en avait un très petit nombre et leur sens était délimité avec beaucoup plus de rigidité. On les avait débarrassés de toute ambiguïté et de toute nuance. Autant que faire se pouvait, un mot novlangue de cette classe était simplement un son //staccato// exprimant un seul concept clairement compris. Il eût été tout à fait impossible d’employer le vocabulaire A à des fins littéraires ou à des discussions politiques ou philosophiques. Il était destiné seulement à exprimer des pensées simples, objectives, se rapportant en général à des objets concrets ou à des actes matériels.
+Le vocabulaire A comprenait les mots nécessaires à la vie de tous les jours, par exemple pour manger, boire, travailler, s’habiller, monter et descendre les escaliers, aller à bicyclette, jardiner, cuisiner, et ainsi de suite... Il était composé presque entièrement de mots que nous possédons déjà, de mots comme(nbsp): //coup, course, chien, arbre, sucre, maison, champ//. Mais en comparaison avec le vocabulaire actuel, il y en avait un très petit nombre et leur sens était délimité avec beaucoup plus de rigidité. On les avait débarrassés de toute ambiguïté et de toute nuance. Autant que faire se pouvait, un mot novlangue de cette classe était simplement un son //staccato// exprimant un seul concept clairement compris. Il eût été tout à fait impossible d’employer le vocabulaire A à des fins littéraires ou à des discussions politiques ou philosophiques. Il était destiné seulement à exprimer des pensées simples, objectives, se rapportant en général à des objets concrets ou à des actes matériels.
 La grammaire novlangue renfermait deux particularités essentielles. La première était une interchangeabilité presque complète des différentes parties du discours. Tous les mots de la langue (en principe, cela s’appliquait même à des mots très abstraits comme //si// ou //quand//) pouvaient être employés comme verbes, noms, adjectifs ou adverbes. Il n’y avait jamais aucune différence entre les formes du verbe et du nom quand ils étaient de la même racine.
@@ Ligne 79: / Ligne 79: @@
 Les mots B étaient toujours des mots composés. (On trouvait, naturellement, des mots composés tels que //phonoscript// dans le vocabulaire A, mais ce n’étaient que des abréviations commodes qui n’avaient aucune couleur idéologique spéciale.)
-Ils étaient formés de deux mots ou plus, ou de portions de mots, soudés en une forme que l’on pouvait facilement prononcer. L’amalgame obtenu était toujours un nom-verbe dont les désinences suivaient les règles ordinaires. Pour citer un exemple, le mot "bonpensé" signifiait approximativement "orthodoxe" ou, si on voulait le considérer comme un verbe, "penser d’une manière orthodoxe". Il changeait de désinence comme suit : nom-verbe //bonpensé//, passé et participe passé //bienpensé// ; participe présent : //bonpensant// ; adjectif : //bonpensable// ; nom verbal : //bonpenseur//.
+Ils étaient formés de deux mots ou plus, ou de portions de mots, soudés en une forme que l’on pouvait facilement prononcer. L’amalgame obtenu était toujours un nom-verbe dont les désinences suivaient les règles ordinaires. Pour citer un exemple, le mot "bonpensé" signifiait approximativement "orthodoxe" ou, si on voulait le considérer comme un verbe, "penser d’une manière orthodoxe". Il changeait de désinence comme suit(nbsp): nom-verbe //bonpensé//, passé et participe passé //bienpensé//(nbsp); participe présent(nbsp): //bonpensant//(nbsp); adjectif(nbsp): //bonpensable//(nbsp); nom verbal(nbsp): //bonpenseur//.
 Les mots B n’étaient pas formés suivant un plan étymologique. Les mots dont ils étaient composés pouvaient être n’importe quelle partie du langage. Ils pouvaient être placés dans n’importe quel ordre et mutilés de n’importe quelle façon, pourvu que cet ordre et cette mutilation facilitent leur prononciation et indiquent leur origine.
-Dans le mot //crimepensée// par exemple, le mot //pensée// était placé le second, tandis que dans //pensée-pol// (police de la pensée) il était placé le premier, et le second mot, //police//, avait perdu sa deuxième syllabe. À cause de la difficulté plus grande de sauvegarder l’euphonie, les formes irrégulières étaient plus fréquentes dans le vocabulaire B que dans le vocabulaire A. Ainsi, les formes qualificatives : //Miniver//, //Minipax// et //Miniam// remplaçaient respectivement : //Minivéritable//, //Minipaisible// et //Miniaimé//, simplement parce que //véritable//, //paisible//, //aimé//, étaient légèrement difficiles à prononcer. En principe, cependant, tous les mots B devaient recevoir des désinences, et ces désinences variaient exactement suivant les mêmes règles.
+Dans le mot //crimepensée// par exemple, le mot //pensée// était placé le second, tandis que dans //pensée-pol// (police de la pensée) il était placé le premier, et le second mot, //police//, avait perdu sa deuxième syllabe. À cause de la difficulté plus grande de sauvegarder l’euphonie, les formes irrégulières étaient plus fréquentes dans le vocabulaire B que dans le vocabulaire A. Ainsi, les formes qualificatives(nbsp): //Miniver//, //Minipax// et //Miniam// remplaçaient respectivement(nbsp): //Minivéritable//, //Minipaisible// et //Miniaimé//, simplement parce que //véritable//, //paisible//, //aimé//, étaient légèrement difficiles à prononcer. En principe, cependant, tous les mots B devaient recevoir des désinences, et ces désinences variaient exactement suivant les mêmes règles.
-<note>Exemple actuel : //fedpol// pour L'//Office fédéral de la police// en suisse ou //Interpol// pour L'//Organisation internationale de police criminelle//.</note>
+<note>Exemple actuel(nbsp): //fedpol// pour L'//Office fédéral de la police// en suisse ou //Interpol// pour L'//Organisation internationale de police criminelle//.</note>
-Quelques-uns des mots B avaient de fines subtilités de sens à peine intelligibles à ceux qui n’étaient pas familiarisés avec l’ensemble de la langue. Considérons, par exemple, cette phrase typique d’un article de fond du //Times// : //Ancipenseur nesentventre Angsoc// ((Décomposition : //Ancipenseur// (Anicenne + pensée) nesentventre (préfixe de négation + sentir + ventre) Angsoc (anglais + socialisme).)). La traduction la plus courte que l’on puisse donner de cette phrase en ancilangue est : "Ceux dont les idées furent formées avant la Révolution ne peuvent avoir une compréhension pleinement sentie des principes du Socialisme anglais."
+Quelques-uns des mots B avaient de fines subtilités de sens à peine intelligibles à ceux qui n’étaient pas familiarisés avec l’ensemble de la langue. Considérons, par exemple, cette phrase typique d’un article de fond du //Times//(nbsp): //Ancipenseur nesentventre Angsoc// ((Décomposition(nbsp): //Ancipenseur// (Anicenne + pensée) nesentventre (préfixe de négation + sentir + ventre) Angsoc (anglais + socialisme).)). La traduction la plus courte que l’on puisse donner de cette phrase en ancilangue est(nbsp): "Ceux dont les idées furent formées avant la Révolution ne peuvent avoir une compréhension pleinement sentie des principes du Socialisme anglais."
-Mais cela n’est pas une traduction exacte. Pour commencer, pour saisir dans son entier le sens de la phrase novlangue citée plus haut, il fallait avoir une idée claire de ce que signifiait //angsoc//. De plus, seule une personne possédant à fond l’angsoc pouvait apprécier toute la force du mot : //sentventre// (sentir par les entrailles) qui impliquait une acceptation aveugle, enthousiaste, difficile à imaginer aujourd’hui ; ou du mot //ancipensée// (pensée ancienne), qui était inextricablement mêlé à l’idée de perversité et de décadence.
+Mais cela n’est pas une traduction exacte. Pour commencer, pour saisir dans son entier le sens de la phrase novlangue citée plus haut, il fallait avoir une idée claire de ce que signifiait //angsoc//. De plus, seule une personne possédant à fond l’angsoc pouvait apprécier toute la force du mot(nbsp): //sentventre// (sentir par les entrailles) qui impliquait une acceptation aveugle, enthousiaste, difficile à imaginer aujourd’hui(nbsp); ou du mot //ancipensée// (pensée ancienne), qui était inextricablement mêlé à l’idée de perversité et de décadence.
 Mais la fonction spéciale de certains mots novlangue comme //ancipensée//, n’était pas tellement d’exprimer des idées que d’en détruire. On avait étendu le sens de ces mots, nécessairement peu nombreux, jusqu’à ce qu’ils embrassent des séries entières de mots qui, leur sens étant suffisamment rendu par un seul terme compréhensible, pouvaient alors être effacés et oubliés. La plus grande difficulté à laquelle eurent à faire face les compilateurs du dictionnaire novlangue, ne fut pas d’inventer des mots nouveaux mais, les ayant inventés, de bien s’assurer de leur sens, c’est-à-dire de chercher quelles séries de mots ils supprimaient par leur existence.
@@ Ligne 95: / Ligne 95: @@
 Comme nous l’avons vu pour le mot libre, des mots qui avaient un sens hérétique étaient parfois conservés pour la commodité qu’ils présentaient, mais ils étaient épurés de toute signification indésirable.
-D’innombrables mots comme : //honneur//, //justice//, //moralité//, //internationalisme//, //démocratie//, //science//, //religion//, avaient simplement cessé d’exister. Quelques mots-couvertures les englobaient et, en les englobant, les supprimaient.
+D’innombrables mots comme(nbsp): //honneur//, //justice//, //moralité//, //internationalisme//, //démocratie//, //science//, //religion//, avaient simplement cessé d’exister. Quelques mots-couvertures les englobaient et, en les englobant, les supprimaient.
-Ainsi tous les mots groupés autour des concepts de liberté et d’égalité étaient contenus dans le seul mot //penséecrime// ((//Penséecrime// : Il s'agit peut-être d'une erreur de traduction car les autres occurrences de ce terme sont traduit en //crimepensée//.)), tandis que tous les mots groupés autour des concepts d’objectivité et de rationalisme étaient contenus dans le seul mot //ancipensée//. Une plus grande précision était dangereuse. Ce qu’on demandait aux membres du Parti, c’était une vue analogue à celle des anciens Hébreux qui savaient – et ne savaient pas grand-chose d’autre – que toutes les nations autres que la leur adoraient de "faux dieux". Ils n’avaient pas besoin de savoir que ces dieux s’appelaient Baal, Osiris, Moloch, Ashtaroh et ainsi de suite... Moins ils les connaissaient, mieux cela valait pour leur orthodoxie. Ils connaissaient Jéhovah et les commandements de Jéhovah. Ils savaient, par conséquent, que tous les dieux qui avaient d’autres noms et d’autres attributs étaient de faux dieux.
+Ainsi tous les mots groupés autour des concepts de liberté et d’égalité étaient contenus dans le seul mot //penséecrime// ((//Penséecrime//(nbsp): Il s'agit peut-être d'une erreur de traduction car les autres occurrences de ce terme sont traduit en //crimepensée//.)), tandis que tous les mots groupés autour des concepts d’objectivité et de rationalisme étaient contenus dans le seul mot //ancipensée//. Une plus grande précision était dangereuse. Ce qu’on demandait aux membres du Parti, c’était une vue analogue à celle des anciens Hébreux qui savaient – et ne savaient pas grand-chose d’autre – que toutes les nations autres que la leur adoraient de "faux dieux". Ils n’avaient pas besoin de savoir que ces dieux s’appelaient Baal, Osiris, Moloch, Ashtaroh et ainsi de suite... Moins ils les connaissaient, mieux cela valait pour leur orthodoxie. Ils connaissaient Jéhovah et les commandements de Jéhovah. Ils savaient, par conséquent, que tous les dieux qui avaient d’autres noms et d’autres attributs étaient de faux dieux.
-En quelque sorte de la même façon, les membres du Parti savaient ce qui constituait une bonne conduite et, en des termes excessivement vagues et généraux, ils savaient quelles sortes d’écarts étaient possibles. Leur vie sexuelle, par exemple, était minutieusement réglée par les deux mots novlangue : //crimesex// (immoralité sexuelle) et //biensex// (chasteté).
+En quelque sorte de la même façon, les membres du Parti savaient ce qui constituait une bonne conduite et, en des termes excessivement vagues et généraux, ils savaient quelles sortes d’écarts étaient possibles. Leur vie sexuelle, par exemple, était minutieusement réglée par les deux mots novlangue(nbsp): //crimesex// (immoralité sexuelle) et //biensex// (chasteté).
 //Crimesex// concernait les écarts sexuels de toutes sortes. Ce mot englobait la fornication, l’adultère, l’homosexualité et autres perversions et, de plus, la sexualité normale pratiquée pour elle-même. Il n’était pas nécessaire de les énumérer séparément puisqu’ils étaient tous également coupables. Dans le vocabulaire C, qui comprenait les mots techniques et scientifiques, il aurait pu être nécessaire de donner des noms spéciaux à certaines aberrations sexuelles, mais le citoyen ordinaire n’en avait pas besoin. Il savait ce que signifiait //biensex//, c’est-à-dire les rapports normaux entre l’homme et la femme, dans le seul but d’avoir des enfants, et sans plaisir physique de la part de la femme. Tout autre rapport était //crimesex//. Il était rarement possible en novlangue de suivre une pensée non orthodoxe plus loin que la perception qu’elle était non orthodoxe. Au-delà de ce point, les mots n’existaient pas.
-Il n’y avait pas de mot, dans le vocabulaire B, qui fût idéologiquement neutre. Un grand nombre d’entre eux étaient des euphémismes. Des mots comme, par exemple : //joiecamp// (camp de travaux forcés) ou //minipax// (ministère de la Paix, c’est-à-dire ministère de la Guerre) signifiaient exactement le contraire de ce qu’ils paraissaient vouloir dire.
+Il n’y avait pas de mot, dans le vocabulaire B, qui fût idéologiquement neutre. Un grand nombre d’entre eux étaient des euphémismes. Des mots comme, par exemple(nbsp): //joiecamp// (camp de travaux forcés) ou //minipax// (ministère de la Paix, c’est-à-dire ministère de la Guerre) signifiaient exactement le contraire de ce qu’ils paraissaient vouloir dire.
 D’autre part, quelques mots révélaient une franche et méprisante compréhension de la nature réelle de la société océanienne. Par exemple //prolealiment// qui désignait les spectacles stupides et les nouvelles falsifiées que le Parti délivrait aux masses.
@@ Ligne 113: / Ligne 113: @@
 Au ministère de la Vérité, par exemple, le Commissariat aux Archives où travaillait Winston s’appelait //Comarch//, le Commissariat aux Romans Comrom, le Commissariat aux Téléprogrammes //Télécom// et ainsi de suite.
-Ces abréviations n’avaient pas seulement pour but d’économiser le temps. Même dans les premières décennies du XXe siècle, les mots et phrases télescopés avaient été l’un des traits caractéristiques de la langue politique, et l’on avait remarqué que, bien qu’universelle, la tendance à employer de telles abréviations était plus marquée dans les organisations et dans les pays totalitaires. Ainsi les mots : Gestapo, Comintern, Imprecorr, Agitprop. Mais cette habitude, au début, avait été adoptée telle qu’elle se présentait, instinctivement. En novlangue, on l’adoptait dans un dessein conscient.
+Ces abréviations n’avaient pas seulement pour but d’économiser le temps. Même dans les premières décennies du XXe siècle, les mots et phrases télescopés avaient été l’un des traits caractéristiques de la langue politique, et l’on avait remarqué que, bien qu’universelle, la tendance à employer de telles abréviations était plus marquée dans les organisations et dans les pays totalitaires. Ainsi les mots(nbsp): Gestapo, Comintern, Imprecorr, Agitprop. Mais cette habitude, au début, avait été adoptée telle qu’elle se présentait, instinctivement. En novlangue, on l’adoptait dans un dessein conscient.
-On remarqua qu’en abrégeant ainsi un mot, on restreignait et changeait subtilement sa signification, car on lui enlevait les associations qui, autrement, y étaient attachées. Les mots "communisme international", par exemple, évoquaient une image composite : Universelle fraternité humaine, drapeaux rouges, barricades, Karl Marx, Commune de Paris, tandis que le mot "Comintern" suggérait simplement une organisation étroite et un corps de doctrine bien défini. Il se référait à un objet presque aussi reconnaissable et limité dans son usage qu’une chaise ou une table. //Comintern// est un mot qui peut être prononcé presque sans réfléchir tandis que //Communisme International// est une phrase sur laquelle on est obligé de s’attarder, au moins momentanément.
+On remarqua qu’en abrégeant ainsi un mot, on restreignait et changeait subtilement sa signification, car on lui enlevait les associations qui, autrement, y étaient attachées. Les mots "communisme international", par exemple, évoquaient une image composite(nbsp): Universelle fraternité humaine, drapeaux rouges, barricades, Karl Marx, Commune de Paris, tandis que le mot "Comintern" suggérait simplement une organisation étroite et un corps de doctrine bien défini. Il se référait à un objet presque aussi reconnaissable et limité dans son usage qu’une chaise ou une table. //Comintern// est un mot qui peut être prononcé presque sans réfléchir tandis que //Communisme International// est une phrase sur laquelle on est obligé de s’attarder, au moins momentanément.
 De même, les associations provoquées par un mot comme //Miniver// étaient moins nombreuses et plus faciles à contrôler que celles amenées par ministère de la Vérité.
@@ Ligne 129: / Ligne 129: @@
 Le fait que le choix des mots fût très restreint y aidait aussi. Comparé au nôtre, le vocabulaire novlangue était minuscule. On imaginait constamment de nouveaux moyens de le réduire. Il différait, en vérité, de presque tous les autres en ceci qu’il s’appauvrissait chaque année au lieu de s’enrichir. Chaque réduction était un gain puisque, moins le choix est étendu, moindre est la tentation de réfléchir.
-Enfin, on espérait faire sortir du larynx le langage articulé sans mettre d’aucune façon en jeu les centres plus élevés du cerveau. Ce but était franchement admis dans le mot novlangue : //canelangue//, qui signifie "faire coin-coin comme un canard". Le mot //canelangue//, comme d’autres mots divers du vocabulaire B, avait un double sens. Pourvu que les opinions émises en canelangue fussent orthodoxes, il ne contenait qu’un compliment, et lorsque le //Times// parlait d’un membre du Parti comme d’un //doubleplusbon canelangue//, il lui adressait un compliment chaleureux qui avait son poids.
+Enfin, on espérait faire sortir du larynx le langage articulé sans mettre d’aucune façon en jeu les centres plus élevés du cerveau. Ce but était franchement admis dans le mot novlangue(nbsp): //canelangue//, qui signifie "faire coin-coin comme un canard". Le mot //canelangue//, comme d’autres mots divers du vocabulaire B, avait un double sens. Pourvu que les opinions émises en canelangue fussent orthodoxes, il ne contenait qu’un compliment, et lorsque le //Times// parlait d’un membre du Parti comme d’un //doubleplusbon canelangue//, il lui adressait un compliment chaleureux qui avait son poids.
@@ Ligne 143: / Ligne 143: @@
 ===== Conclusion =====
-On voit, par ce qui précède, qu’en novlangue, l’expression des opinions non orthodoxes était presque impossible, au-dessus d’un niveau très bas. On pouvait, naturellement, émettre des hérésies grossières, des sortes de blasphèmes. Il était possible, par exemple, de dire : "Big Brother est inbon." Mais cette constatation, qui, pour une oreille orthodoxe, n’exprimait qu’une absurdité évidente par elle-même, n’aurait pu être soutenue par une argumentation raisonnée, car les mots nécessaires manquaient.
+On voit, par ce qui précède, qu’en novlangue, l’expression des opinions non orthodoxes était presque impossible, au-dessus d’un niveau très bas. On pouvait, naturellement, émettre des hérésies grossières, des sortes de blasphèmes. Il était possible, par exemple, de dire(nbsp): "Big Brother est inbon." Mais cette constatation, qui, pour une oreille orthodoxe, n’exprimait qu’une absurdité évidente par elle-même, n’aurait pu être soutenue par une argumentation raisonnée, car les mots nécessaires manquaient.
-Les idées contre l’angsoc ne pouvaient être conservées que sous une forme vague, inexprimable en mots, et ne pouvaient être nommées qu’en termes très généraux qui formaient bloc et condamnaient des groupes entiers d’hérésies sans pour cela les définir. On ne pouvait, en fait, se servir du novlangue dans un but non orthodoxe que par une traduction inexacte des mots novlangue en ancilangue. Par exemple la phrase : "Tous les hommes sont égaux" était correcte en novlangue, mais dans la même proportion que la phrase : "Tous les hommes sont roux" serait possible en ancilangue. Elle ne contenait pas d’erreur grammaticale, mais exprimait une erreur palpable, à savoir que tous les hommes seraient égaux en taille, en poids et en force.
+Les idées contre l’angsoc ne pouvaient être conservées que sous une forme vague, inexprimable en mots, et ne pouvaient être nommées qu’en termes très généraux qui formaient bloc et condamnaient des groupes entiers d’hérésies sans pour cela les définir. On ne pouvait, en fait, se servir du novlangue dans un but non orthodoxe que par une traduction inexacte des mots novlangue en ancilangue. Par exemple la phrase(nbsp): "Tous les hommes sont égaux" était correcte en novlangue, mais dans la même proportion que la phrase(nbsp): "Tous les hommes sont roux" serait possible en ancilangue. Elle ne contenait pas d’erreur grammaticale, mais exprimait une erreur palpable, à savoir que tous les hommes seraient égaux en taille, en poids et en force.
 En 1984, quand l’ancilangue était encore un mode normal d’expression, le danger théorique existait qu’en employant des mots novlangues on pût se souvenir de leur sens primitif. En pratique, il n’était pas difficile, en s’appuyant solidement sur la //doublepensée//, d’éviter cette confusion. Toutefois, la possibilité même d’une telle erreur aurait disparu avant deux générations.
@@ Ligne 157: / Ligne 157: @@
 Il était impossible de traduire en novlangue aucun passage de l’ancilangue, à moins qu’il ne se référât, soit à un processus technique, soit à une très simple action de tous les jours, ou qu’il ne fût, déjà, de tendance orthodoxe (//bienpensant//, par exemple, était destiné à passer tel quel de l’ancilangue au novlangue).
-En pratique, cela signifiait qu’aucun livre écrit avant 1960 environ ne pouvait être entièrement traduit. On ne pouvait faire subir à la littérature prérévolutionnaire qu’une traduction idéologique, c’est-à-dire en changer le sens autant que la langue. Prenons comme exemple un passage bien connu de la Déclaration de l’Indépendance :
+En pratique, cela signifiait qu’aucun livre écrit avant 1960 environ ne pouvait être entièrement traduit. On ne pouvait faire subir à la littérature prérévolutionnaire qu’une traduction idéologique, c’est-à-dire en changer le sens autant que la langue. Prenons comme exemple un passage bien connu de la Déclaration de l’Indépendance(nbsp):
+"Nous tenons pour naturellement évidentes les vérités suivantes(nbsp): Tous les hommes naissent égaux. Ils reçoivent du Créateur certains droits inaliénables, parmi lesquels sont le droit à la vie, le droit à la liberté et le droit à la recherche du bonheur. Pour préserver ces droits, des gouvernements sont constitués qui tiennent leur pouvoir du consentement des gouvernés. Lorsqu’une forme de gouvernement s’oppose à ces fins, le peuple a le droit de changer ce gouvernement ou de l’abolir et d’en instituer un nouveau."
-"Nous tenons pour naturellement évidentes les vérités suivantes : Tous les hommes naissent égaux. Ils reçoivent du Créateur certains droits inaliénables, parmi lesquels sont le droit à la vie, le droit à la liberté et le droit à la recherche du bonheur. Pour préserver ces droits, des gouvernements sont constitués qui tiennent leur pouvoir du consentement des gouvernés. Lorsqu’une forme de gouvernement s’oppose à ces fins, le peuple a le droit de changer ce gouvernement ou de l’abolir et d’en instituer un nouveau."
+Il aurait été absolument impossible de rendre ce passage en novlangue tout en conservant le sens originel. Pour arriver aussi près que possible de ce sens, il faudrait embrasser tout le passage d’un seul mot(nbsp): //crimepensée//. Une traduction complète ne pourrait être qu’une traduction d’idées dans laquelle les mots de Jefferson seraient changés en un panégyrique du gouvernement absolu.
-Il aurait été absolument impossible de rendre ce passage en novlangue tout en conservant le sens originel. Pour arriver aussi près que possible de ce sens, il faudrait embrasser tout le passage d’un seul mot : //crimepensée//. Une traduction complète ne pourrait être qu’une traduction d’idées dans laquelle les mots de Jefferson seraient changés en un panégyrique du gouvernement absolu.
 Une grande partie de la littérature du passé était, en vérité, déjà transformée dans ce sens. Des considérations de prestige rendirent désirable de conserver la mémoire de certaines figures historiques, tout en ralliant leurs œuvres à la philosophie de l’angsoc. On était en train de traduire divers auteurs comme Shakespeare, Milton, Swift, Byron, Dickens et d’autres. Quand ce travail serait achevé, leurs écrits originaux et tout ce qui survivait de la littérature du passé seraient détruits.
@@ Ligne 167: / Ligne 166: @@
 Ces traductions exigeaient un travail lent et difficile, et on pensait qu’elles ne seraient pas terminées avant la première ou la seconde décennie du XXIe siècle.
-Il y avait aussi un nombre important de livres uniquement utilitaires – indispensables manuels techniques et autres – qui devaient subir le même sort. C’était principalement pour laisser à ce travail de traduction qui devait être préliminaire, le temps de se faire, que l’adoption définitive du novlangue avait été fixée à cette date si tardive : 2050.
+Il y avait aussi un nombre important de livres uniquement utilitaires – indispensables manuels techniques et autres – qui devaient subir le même sort. C’était principalement pour laisser à ce travail de traduction qui devait être préliminaire, le temps de se faire, que l’adoption définitive du novlangue avait été fixée à cette date si tardive(nbsp): 2050.
 <note>Cette logique s'applique à nos société depuis des décennies. On le voit partout. Cependant, elle prendra beaucoup plus de temps car le monde est divisé par de nombreuses langues et ce n'est pas un projet politique, en tout cas pas officiellement. Non, ce sont avant tout les entreprises capitalistes d'inspiration néo-libérales qui sont particulièrement intéressées. Leurs intérêts et la manipulation des esprits (donc de la pensée) pour vendre plus et manipulation des esprits (donc de la pensée) pour empêcher tout changements politique en leurs défaveurs (Facebook/Cambridge Analytica par exemple). le  développement de novlangue est donc un outil parmi d'autres qui leur est crucial. C'est essentiellement le but des //think tank//.</note>